“法官，我知道錯了，現(xiàn)在就把錢還了……”近日，長期“隱身”逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人王某現(xiàn)身經(jīng)區(qū)法院執(zhí)行調(diào)解室，態(tài)度懇切，表示愿意履行還款義務(wù)。
案情回顧
2022年，李先生因民間借貸糾紛將王某訴至法院，要求其返還借款25000元。訴訟過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方就還款金額、還款時間及違約條款達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
然而調(diào)解協(xié)議履行期滿后，王某遲遲未按約履行還款義務(wù)，李先生遂向法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，在執(zhí)行干警的耐心協(xié)調(diào)下，王某還款態(tài)度積極，信誓旦旦向李先生承諾會在兩周內(nèi)還清借款，面對態(tài)度誠懇的王某，李先生同意和解，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。未料，之后王某態(tài)度一轉(zhuǎn)消極耍賴，一直以各種理由拖延還款。直到2024年，李先生無奈之下，向法院申請恢復(fù)執(zhí)行，而此時王某電話號碼成了空號，人也行蹤不明。
執(zhí)行干警迅速通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對王某名下的財產(chǎn)情況進(jìn)行了查控，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。按照李先生提供的線索，執(zhí)行干警多次驅(qū)車前往王某戶籍地查找財產(chǎn)線索，均一無所獲，案件一時陷入僵局。
為推進(jìn)案件執(zhí)行進(jìn)展，有效保障申請人的合法權(quán)益，經(jīng)與李先生溝通同意后，執(zhí)行干警在法院公眾號及官方網(wǎng)站上發(fā)布了執(zhí)行懸賞公告，向社會廣泛征集被執(zhí)行人王某的財產(chǎn)線索。
審執(zhí)聯(lián)動
公告發(fā)布后不久，一天，審判部門工作人員在開庭排期時發(fā)覺一名當(dāng)事人的名字很眼熟，聯(lián)想起公眾號的懸賞公告，一核對發(fā)現(xiàn)與被懸賞的被執(zhí)行人王某是同一人，趕緊告知了執(zhí)行部門。
得到這一線索后，執(zhí)行干警迅速與審判團(tuán)隊溝通核實到庭人員信息，在確認(rèn)了王某的身份后，雙方周密部署，充分做好庭審與拘傳的銜接工作。審判庭內(nèi)，法槌敲響庭審正式開始，此時執(zhí)行干警已悄悄值守在審判庭門口，待庭審結(jié)束，執(zhí)行干警立即進(jìn)入審判庭，再次核對身份信息無誤后，將失聯(lián)已久的王某拘傳到執(zhí)行調(diào)解室。
執(zhí)行調(diào)解室內(nèi)，王某得知自己被“懸賞執(zhí)行”后紅了臉直呼丟人，執(zhí)行干警趁熱打鐵，向王某充分釋明不履行生效裁判文書將面臨的嚴(yán)重后果，不僅是當(dāng)前懸賞曝光的輿論壓力，還可能面臨司法拘留、納入失信名單、限制高消費，甚至被追究刑事責(zé)任。
迫于強大的執(zhí)行威懾，王某連連表示愿意履行義務(wù)，當(dāng)場籌措資金將25000元欠款匯至李先生銀行賬戶，至此，該案得以順利執(zhí)結(jié)。
執(zhí)行懸賞是執(zhí)行過程中破解查人找物難題的重要補充手段。經(jīng)區(qū)法院通過微信公眾號、法院網(wǎng)站、到社區(qū)村居張貼等方式發(fā)布懸賞公告，動員群眾力量提供執(zhí)行線索，讓被執(zhí)行人處在全社會的監(jiān)督之下，督促其主動履行債務(wù)，為解決執(zhí)行難提供了新路徑。
下一步，經(jīng)區(qū)法院將持續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢，靈活運用各種執(zhí)行措施，不斷加大執(zhí)行力度，創(chuàng)新執(zhí)行模式，著力構(gòu)建“一處失信、處處受限”的信用懲戒大格局，大力打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等行為，以實實在在的執(zhí)行成效全力保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。